Számtalan ember van az országban akik kedvelik a hazai médiát. Egyik leginkább közkedvelt formája a televízió. Sok vitát vált és váltott már ki az évek során. Tény hogy a témákban, műsorokban és számos egyéb kérdésben nem egyezik maradandóan a néző és a csatornák véleménye vagy érdeke. Ez természetesen nem meglepő, a világ több pontján és megannyi témában hasonló a felállás.
Legtöbbször az észrevételek mögött egyszerű érdekek állnak. A néző szeretne kevesebb reklámot, minőségibb szolgáltatást, jobb műsorokat stb. Örök harc ez, mely nem minden esetben az ésszerű érveket szolgálja. Nincs szó "veszélyeztetésről" ami érinthetné a lakosságot. Vagy mégis?
Egyet szeretnék kiemelni a kérdések közül ami talán befolyásolja a tévé néző közönséget. Vajon milyen hatással van az emberekre az, ha a műsorvezető nem tartozik az átlaghoz? Konkrétan; ha nemi identitását tekintve kisebbséghez tartozik? Mi van akkor ha a képernyőről egy homoszexuális egy leszbikus esetleg egy transzvesztita kacsint ránk?
(A legutóbbiról nincs tudomásom tv-s berkekben. Leszbikus is nehezen akad, talán náluk kevésbé elterjedt a másságuk vállalása. Ezzel szemben homoszexuális annál több van porondon.)
Legyen szó politikai, szórakoztató (Beugró), zenei esetleg *bulvár műsorról csaknem minden műfajban sikeresen tudnak működni. Humorosak, divatosak, szépen mosolyognak. Úgy tűnik kedvelik őket a munkáltatók hiszen sokuktól nem váltak meg a tényfeltárás után. Talán nem jelent az semmi rosszat ha az átlagostól eltérő beállítású ember vezet egy tévéműsort. Ha tudjuk róla időben, akkor van lehetőségünk elkerülni őket ha úgy kívánjuk. De sajnos akadnak "meglepetések" is. Ilyen például Novák Péter legutóbbi akciója, amit a TV2 Strucc című műsorának élő adásában adott elő. Megdöbbentő módon köszönt be a műsor elején: Novák Péter vagyok, előadóművész és homoszexuális. Mint mondta, provokációnak és egyben üzenetnek szánta a dolgot, abban bízva, hogy akik melegek, felbátorodnak és vállalják a másságukat. Természetesen meg van a joga a kötetlen beszédhez, vagyis azt mond amit akar. De talán nem feltétlenül szolgált ez a kis húzás mindenki épülésére. A célját elérte, mindenki róla beszél, bátorságáért tisztelik a vele"együtt gondolkodók". Megmutatta a szó erejét és azt hogy lám ő mire vitte másként. Viszont már kevésbé jó az ha a gyerekem róla beszél és azt kérdezi mit jelent amit a sapkás bácsi mondott az előbb? Nem lehet a felvilágosítást elkerülni de azt döntse el mindenki a saját csemetéje beállításaihoz mérten.
Valóban, elismerendő a segíteni akarása. De az ahogy Novák úr viselkedett felháborító. Hívjon össze sajtó tájékoztatót ha közlendője van, megvan mindennek a maga módja. Néha már annyira ki akarják fejezni magukat hogy a józan észnek is sikerül ellentmondani. (Mellesleg N.P. családapa)
Az természet megannyi formát kölcsönzött az életnek s közéjük tartoznak "ők" is. Vállalják fel magukat. Higgyünk amiben akarunk. De nem szabad engedi hogy a normál emberi modelltől eltérők így hirdessék magukat. Természetesen egy ilyen hatalmas hírértékkel bíró nyilatkozatra harap a sajtó és nem lehet eltussolni. Ezért fontos hogy az ilyen kijelentéseket tevők ahhoz illő helyszínt és időpontot találjanak maguknak. A végén az eredeti kérdéshez visszatérve; befolyásolhatja-e az embert, fiatalokat ha tudatosan egy szexuális értelemben vett kisebbségi műsorát követi?
Egy kis irodalom: A homoszexualitás megítélésének története
*Idő kérdése és I.D. is kimondja mi a helyzet.
Bejegyzések
2009. január 27. 19:40
Nekem nem tiszta hogy novák kijelentése igaz volt-e vagy csak provokáció. Azt viszont tudom, hogy így sok mindent el lehet adni. Lásd Való világ. Micsoda véletlen, hogy a harmadik szériába egy meleg és egy leszbikus is bekerült (mi több jelentkezett). Ez arról szól, hogy amíg az emberekből valamilyen reakciót ki lehet váltani, addig a csatorna is bevállalja. Mindegy, hogy ez a reakció öröm vagy felháborodás, amíg a néző aktív a képernyő előtt, addig megéri a csatornának. üzlet, nem több. Az MTV-n miért nincsenek melegek? Mert ott nem reklámpénzből dolgoznak. Hogy jó-e hogy ott vannak? Nem tudom hogy van-e helye a szexuális beállítottság reklámozásának főműsoridőben, valószínűleg nincsen. Amíg meg emberként és nem melegként van jelen a tévében, addig meg kit érdekel? (ezzel nem azt mondom hogy a meleg nem ember, hanem azt, hogy milyen szerepet játszik, mert mindenki alakít vkit a tvben)
2009. január 27. 21:42
Egyetértek az előttem szólóval..
Nekem nagy kedvencem például Alföldi Róbert, nem zavar hogy meleg, pedig nyílt titok róla. Amíg a Heti hetesben szerepelt a nagyközönség előtt is nyílvávalóvá vált az, amellett hogy tehetséges színész, rendező, művész intelligens és jó meglátásai vannak . Ha jól emlékszem egyszer sem hangoztatta azt hogy ő meleg.
Most a Nemztei Színház igazgatói székében ül. Sokan vitatják a dolgot, politikai húzás csak...
De ott van, és azért ehhez le kellett tenni valamit az asztalra.
Megjegyzés küldése